
并行执行多任务
不只是并行,是编排流水线
Section titled “不只是并行,是编排流水线”别把并行理解为”把几个活儿同时扔出去”。实际使用中,真正有价值的是有节奏的编排:
# 架构审核 /ultra-batch/ultra-batch 评估 peri 项目架构的成熟度:- explorer 分派到 src/agent/、src/tui/、src/skill/ 三个模块并行探索- 汇总探索结果后,verification 基于三个模块的报告做整体评估- 输出:每个模块的耦合度、重复代码、设计 pattern 一致性安装:
npx skills add https://github.com/konghayao/peri --skill ultra-batch
/ultra-batch 适合探索→汇总→评估这种有节奏的批量任务。而 /ultracode(Peri 内置)是通用编排引擎:
/ultracode 排查 peri 对 Claude Code 插件的兼容性:阶段1(并行):explorer 搜 agent 初始化流程,explorer 搜 MCP 插件加载逻辑阶段2(串行):coder 基于阶段1 的结果,修改 prompt 注入位置阶段3(串行):verification 跑兼容性测试,输出报告三种依赖模式:
| 模式 | 场景 | 示例 |
|---|---|---|
| 并行 | 任务操作不同文件、无前后依赖 | 同时探索 auth/、db/、api/ 三个模块 |
| 串行 | 下游依赖上游的文件修改 | 先迁移接口定义 → 再改调用方 |
| 汇总后串行 | 先并行探索,汇总后才改 | 先搜所有调用方 → 再统一迁移 |
代理选择指南
Section titled “代理选择指南”选错代理类型是最常见的浪费。每个代理都有明确的定位:
# ❌ 错误:用 coder 做搜索派 coder 子代理搜索所有 unsafe 代码块# coder 是读写代理,做搜索浪费——它倾向于改东西而不是报告
# ✅ 正确:explorer 专门做搜索和代码库探索派 explorer 子代理搜索 src/ 下所有 unsafe 代码块,按模块分类输出| 代理 | 类型 | 适用场景 | 别用它做 |
|---|---|---|---|
| explorer | 只读 | 搜索代码、分析调用链、找 pattern | 改代码、写报告 |
| coder | 读写 | 写代码、重构、迁移 | 纯搜索、架构设计 |
| verification | 只读 | 运行测试、验证改动、报告结果 | 编码 |
| plan | 只读 | 设计实现方案、识别关键文件 | 写代码 |
| general-purpose | 读写 | 综合研究、多步任务 | 有专门代理时优先用专门的 |
| web-researcher | 读写 | 查文档、找资料、生成报告 | 代码库搜索 |
什么时候别并行
Section titled “什么时候别并行”并行不是魔法。三个判断标准:
# ❌ 任务之间有文件依赖任务1:把 User 结构体里的 age 改成 u32任务2:在所有调用 age 的地方加验证# 两个 coder 会同时改同一个文件 → 冲突
# ✅ 串行写法先派 coder 改 User 结构体,完成后派 coder 搜索所有 age 引用并加验证另外两个陷阱:
- 太多代理不省钱。 3-5 个代理足够大部分场景。太多代理不但烧 token,还容易出现文件写入冲突。
- 微任务别拆分。 “审查 src/api/ 下 5 个文件”是一个任务,派一个 verification 就行。拆成 5 个代理是瞎折腾。
简单流水线示例
Section titled “简单流水线示例”/ultracode 请派发一个简单的 workflow:阶段1(并行):explorer 搜索所有 deprecated API 调用,explorer 查看新 API 文档阶段2(串行):coder 基于探索结果,把 api.ts 里的 deprecated 调用迁移到新 API阶段3(串行):verification 运行类型检查和单元测试,验证迁移正确性三个阶段分别用到 explorer(探索)、coder(执行)、verification(验证)——这就是 Peri 工作流的经典三段式。